Thunderbolts Youtube-Channel

Seit der ersten Erforschung im Jahr 2021 setzt sich die Krise in der Kosmologie mit neuen Informationen fort … das Universum dehnt sich nicht aus, das Universum ist älter (oder jünger?) als das Standardmodell behauptet, und das Universum ist mehr oder weniger homogen als bisher angenommen.

Außerdem werden zahlreiche grundlegende Lehren der Urknalltheorie durch zahlreiche Beobachtungen des James-Webb-Weltraumteleskops widerlegt. Die Diskursanalytikerin Ghada Chehade, PhD, analysiert die verräterischen Zeichen der unnachgiebigen, dogmatischen und selbsterhaltenden Natur der vorherrschenden Wissenschaft.

Michael Armstrong macht sich Gedanken über die kosmische Struktur. Um Kräfte zu übertragen bedarf es eines Übertragungskanals, der aus einem physikalischen Medium besteht. Dieses kosmische Medium wurde Äther genannt.

Um ein Volumen zu füllen oder zu tesselieren, wird ein dreidimensionales Universum – ohne Leerstellen des Nichts zu haben – nur zwei regelmäßige Polyeder haben, diese sind Tetraeder und Würfel. Die Form von Ätherpartikeln ist wahrscheinlich eine dieser beiden Formen. Da sich andere substanzielle Partikel und Objekte scheinbar ohne nennenswerte Reibung bewegen, müssen die Partikel des Äthermediums ziemlich flexibel, wenn nicht sogar komprimierbar sein … Armstrong verwendet den Begriff „squidgy“! Das ist schwer übersetztbar. Ein „squid“ ist ein zehnarmiger Tintenfisch.

Die reibungsfreien Oberflächen der Ätherpartikel zusammen mit ihrer verschwindend kleinen Masse würden eine verschwindend kleine Viskosität erzeugen. Der Naturphilosoph Michael Armstrong erklärt, wie er Kraft als greifbar und nicht theoretisch betrachtet. Das EU-Modell der Kosmologie sieht das Medium Äther als Schlüsselelement einer angemessenen Konstruktion der physikalischen Realität.

Die zweite von zwei Folgen zur Erforschung aktueller und zukünftiger Modelle der Kosmologie.

Wir werfen einen tiefen Blick auf die Unterschiede zwischen dem Standardmodell und dem Modell des elektrischen Universums, bewerten die Unterschiede in der Weltanschauung und wie die Mainstream-Kosmologie auf neue Ideen reagiert.

Der akkreditierte Diskursanalytikerin Ghada Chehade, PhD, analysiert hier die jüngste Erweiterung des Lexikons des Standardmodells – und liefert gleichzeitig mögliche Erklärungen für diesen Wechsel der Begriffe in seiner Erzählung.

In der ersten Folge wird anhand speziell für die Modellrevolution entwickelter Kriterien untersucht, ob kosmologische Modelle – einschließlich des EU-Modells – die neuen Maßstäbe erfüllen.

Angst und Spaltung werden weltweit durch willfährige Medien und das Internet geschürt, als ob Kriegszeiten wären. Der Unterschied besteht jetzt darin, dass der Krieg an zwei Fronten gegen die Natur geführt wird – eine Pandemie und ein vom Menschen verursachter planetarischer Hitzetod. Und wie in Kriegszeiten üblich, ist die Wahrheit das erste Opfer.

Der Physiker Wal Thornhill, Chief Science Advisor von The Thunderbolts Project, verwendet einen philosophischen Ansatz, um zu beschreiben, wie wir zuerst die menschliche Natur verstehen müssen, um die Welt zu verstehen. Aber in dieser technokratischen Gesellschaft ist es ein Spezialfach, das den Wissenschaftlern nicht gelehrt wird, die es am dringendsten brauchen. Sie bleiben in einer bestimmten Denkweise stecken – was für einen Arbeiter am Fließband in Ordnung ist, aber tödlich für die Wissenschaft.

Das Elektrischen Universums als Synthese ist die einzige Wissenschaft, die aus verschiedenen Disziplinen des Verstehens hervorgegangen ist und Hoffnung und Inspiration für eine bessere Zukunft bietet.

Bei der bevorstehenden Thunderbolts-Project-Konferenz, „EU 2017 Future Science“ in Phoenix/Arizona werden Experten aus einer Vielzahl von Disziplinen ihre einzigartigen Beiträge zur Kosmologie des Elektrischen Universums vortragen. Mehr und mehr Fragesteller erforschen diese Kosmologie, um Lösungen für die anhaltenden

wissenschaftlichen Rätsel zu finden, einschließlich solcher Fragen wie „Was ist Materie?“, „Warum hat Materie Masse?“ oder „Wie kann Materie Energie haben?“ Heute wird diese Frage vom Autor und Lehrer Peter Moddel untersucht, dessen Buch „Making Sense“ eine Sichtweise auf die Interaktion von Verstand und Welt darstellt. In diesem Interview bietet Peter eine frische Sichtweise auf die uralte Frage: „Was kann Materie sein?“

Dabei bleibt diese Frage von ihm letztlich unbeantwortet. Aber in seiner Sichtweise, der Wechselwirkung von Verstand und Welt, erinnert er an die materialistische Erklärung, dass Materie alles das ist, was sich außerhalb unseres Bewusstseins befindet. Auf die physikalische Ebene transformiert ist Materie Masse und Energie, die über die Bewegung verknüpft sind.