Thunderbolts Youtube-Channel

Hypothetische Kollisionen im Kosmos, Explosionen und langsame Akkretionsprozesse stimmen nicht mit den Beobachtungen überein – und funktionieren experimentell nicht. Jahrzehntelange Planetensimulationen zeigen, dass durch Gravitationsakkretion ein Objekt von der Größe eines Kieselsteins entsteht.

Die gängige Demonstration der Raum-Zeit-Krümmung – das Platzieren eines großen Balls auf einer Gummiplatte (der Sonne), von dem kleinere Bälle (Planeten) angezogen werden – nutzt im Wesentlichen die Schwerkraft zur Erklärung der Schwerkraft. Dieser Zirkelschluss bleibt weitgehend unangefochten.

Sir Oliver Lodge sagte: „… wenn eine spezielle Geometrie erfunden werden muss, um einen fallenden Apfel zu erklären, wäre selbst Newton entsetzt über die Komplikationen, die sich bei der Bewältigung wirklich schwieriger Probleme ergeben würden.“  Das ist eine treffende Beschreibung des Kampfes, die wahre Natur der Schwerkraft zu verstehen, ohne auf abstrakte Geometrien zurückzugreifen.

Wenn die Schwerkraft als elektrische Dipolkraft zwischen subatomaren Teilchen fungiert, wie Wal Thornhill vorgeschlagen hat, dann durchdringt sie Materie, unabhängig von der Leitfähigkeit der einzelnen Stoffe. Dies erklärt, warum die Schwerkraft im wesentlichen keine Elektronen stört. Der Autor und unabhängige Forscher David Drew bringt es auf den Punkt: Die Wissenschaft ist sich noch nicht einig. Wenn es um die Schwerkraft geht, müssen wir auf dem Boden der Realität bleiben.

Der Legende nach antwortete Einstein auf die Frage: „Wer ist der klügste Mensch, den Sie je getroffen haben?“: „Mein Chauffeur.“ Auf die Frage nach dem Grund antwortete er: „Er hat mich einmal vertreten, als ich mich krank fühlte. Nachdem er meinen Vortrag über 300 Mal gehört hatte, konnte er ihn Wort für Wort wiederholen und sogar Fragen beantworten.“

Wissenschaft ist jedoch kein Personenkult. Ideen müssen auf Beweisen beruhen, nicht auf Berühmtheiten.

Bevor man vorschnell urteilt, ist der Kontext entscheidend. Als Einstein seine Theorien im frühen 20. Jahrhundert vorstellte, glaubte man noch, dass die Milchstraße das gesamte Universum bildet, und die Schwerkraft galt als die einzige Kraft, die die kosmische Struktur formt. Der vierte Aggregatzustand – Plasma – war in der Astronomie-Literatur noch nicht bekannt. Heute wissen wir, dass über 99 % des sichtbaren Universums aus Plasma bestehen. Elektromagnetische Felder formen Galaxien, bringen Nebel zum Leuchten und treiben kosmische Jets an. Der Kosmos ist nicht elektrisch neutral, sondern geladen und dynamisch.

Einsteins Leistungen waren für ihre Zeit bemerkenswert, doch die Wissenschaft muss sich weiterentwickeln. Er selbst warnte: „Unreflektierter Respekt vor Autoritäten ist der größte Feind der Wahrheit.“ Der Weg in die Zukunft führt über evidenzbasierte Forschung, bei der Modelle den Beobachtungen dienen, nicht umgekehrt. Die Plasmakosmologie und das elektrische Universum verdienen ihren Platz in der akademischen Forschung. Das EU-Modell plädiert für eine Rückkehr zur Äthertheorie der klassischen Physik.

Es gibt eine stille Krise in der naturwissenschaftlichen Ausbildung – nicht eine Krise der Intelligenz, sondern der Vision. Zu oft wird Schülern beigebracht, was sie denken sollen, nicht, wie sie Fragen stellen sollen.

Astrophysikalische Lehrbücher spielen Plasma und Elektromagnetismus weiterhin herunter, obwohl Plasma der dominierende Materiezustand im Universum ist. Das Ergebnis ist eine Generation von Wissenschaftlern, die darauf trainiert sind, innerhalb starrer Paradigmen zu navigieren, anstatt sie zu hinterfragen.

Die alte Garde der Astrophysiker klammert sich an Gravitationsmodelle und hypothetische Konstrukte. Unterdessen gewinnen das EU-Modell und die Plasmakosmologie dank ihrer begründeten Theorie und überprüfbaren Beobachtungen weiter an Bedeutung. Das Thunderbolts-Projekt steht an der Spitze dieser Bewegung.

Während eines Großteils des 20. Jahrhunderts galt der Weltraum als nahezu perfektes Vakuum – kalt, leer und elektrisch neutral. Diese Sichtweise hat sich in den letzten Jahrzehnten jedoch dramatisch geändert.

Fortschritte in der Radioastronomie und Plasmaphysik ermöglichen uns zu verstehen, dass der Weltraum nicht nur mit Materie gefüllt ist, sondern dass sich diese Materie in einem völlig anderen Zustand befindet – einem Zustand, der von elektromagnetischen Kräften dominiert wird. Das Universum, so stellt sich heraus, ist vernetzt!

Eine neuartige Plasmakugellampe zeigt ähnliche Verhaltensweisen wie im Weltraum. Plasmastränge tanzen chaotisch, eingeengt durch ihre Behälter. Stellen Sie sich diese Plasmastränge auf galaktischer Ebene vor, die sich über Milliarden von Lichtjahren erstrecken und Galaxien, ganze Galaxienhaufen und darüber hinaus verbinden.

Der Autor und unabhängige Forscher David Drew untersucht die Belege dafür, dass unser Universum durch Elektrizität gebunden ist – eine Kraft, die wir gut verstehen, deren Macht wir im kosmischen Maßstab jedoch stark unterschätzt haben.

Die Größe des Universums ist eine der tiefgreifendsten und rätselhaftesten Fragen der modernen Wissenschaft. Trotz jahrhundertelanger Forschung bleibt der wahre Umfang des Kosmos schwer fassbar, was vor allem an den Herausforderungen liegt, die die Beobachtung ferner Regionen und die Auswertung der gesammelten Daten mit sich bringen.

Die Weite des Universums übersteigt die Grenzen menschlicher Wahrnehmung, Instrumente und theoretischer Modelle. Astronomen müssen daher Hinweise aus indirekten Beweisen zusammentragen. Dazu gehören Interpretationen der Rotverschiebung des Lichts, der kosmischen Mikrowellenhintergrundstrahlung (CMB) und der Verteilung der Materie über riesige Skalen.

Nachdem man populärwissenschaftliche Sendungen gesehen und den üblichen Verdächtigen zugehört hat, könnte man den Eindruck gewinnen, wir hätten alles, was da draußen vor sich geht, im Griff … aber ist das wirklich so?

Der Autor und unabhängige Forscher David Drew erweitert die Grenzen der Beobachtung, um das wahre Ausmaß des Kosmos zu entschlüsseln, auch wenn sich seine endgültige Größe möglicherweise für immer unserem Verständnis entziehen wird.
Feedback geben

Erzählt von David Drew.

Dies ist die zweite Folge der Misconception-Reihe zum EU-Modell – mit einem Schwerpunkt darauf, wie Wissenschaft praktiziert, interpretiert, bekannt gemacht und von der Gesellschaft aufgenommen wird.

Die einfache Antwort auf die Frage „Wo ist die Wissenschaft?“ lautet, dass sie direkt vor aller Augen verborgen ist. Diese Antwort beinhaltet auch die drei I: Ideologie, Interpretation und, nun ja, reine Idiotie.

Obwohl es keinen Mangel an Beweisen für ein elektrisches Universum gibt, leidet es unter einer Qual der Wahl. Das Hauptproblem ist die Interpretation von Beobachtungen, und hier setzt die Idiotie an. Die orthodoxe Wissenschaft ist ideologisch geworden. Sie arbeitet mit einem einzigen Werkzeug aus ihrem Kasten – der Schwerkraft.

Viele Weltraumphänomene schreien nach Elektrizität, aber Plasmen und Elektromagnetismus sind mathematisch schwer zu modellieren. Ihre Einbeziehung könnte die eleganten Gleichungen der theoretischen Physik zunichte machen. Der Autor und unabhängige Forscher David Drew beschreibt die Wissenschaft im Vergleich zum Szientismus mit einer Herausforderung an das Nur-Gravitations-Paradigma: