Thunderbolts Youtube-Channel

Zweite Episode einer dreiteiligen Erzählung. Eine Untersuchung, warum die Theory of Everything (ToE) für die Menschheit unerreichbar sein könnte. Im EU-Modell der Kosmologie kann es möglicherweise nur zu einer starken Hypothese kommen.

Wenn wir das Universum mit unseren Sinnen untersuchen – unterstützt durch moderne Technologie –, scheint es nicht so weit hergeholt, das Gefüge der Realität aufzudecken. Allerdings können wir nur tatsächlich erklären, was erkannt wird. Im Extremfall sind die Dinge entweder zu groß oder zu klein, um gemessen zu werden, und alles dazwischen wird übersehen, wenn es nicht den akzeptierten Kriterien des Einflusses und/oder der Bedeutung entspricht.

Wenn wir beispielsweise Elektronen oder Protonen in einem elektromagnetischen Feld beschleunigen, reagieren sie umso weniger auf die Felder, je schneller sie sind. In der Mainstream-Wissenschaft wird dies als Massenzunahme interpretiert, aber Ladungen haben keine Masse. Wie kann das Sinn machen?

In dieser zweiten Folge einer dreiteiligen Serie geht EU-Befürworter Matt Finn weiter auf Wal Thornhills Gedanken zum ToE ein und erläutert, wie man zu einer realistischeren Hypothese gelangt.

Der Traum der Physiker war im 20. Jahrhundert mit einer Theorie, die Welt zu beschreiben. Im Deutschen wurde dafür der Begriff Weltformel geprägt. – Was ist daraus geworden?

Es ist doch unrealistisch, eine tatsächliche Theorie von allem zu haben zu wollen, ohne dass wir wirklich alles wissen. In der Mainstream-Kosmologie ist der Weltraum noch voller ständiger Überraschungen, insbesondere mit neuen Beobachtungen des James Webb-Weltraumteleskops, die alte Theorien wie den Urknall, Schwarze Löcher, Dunkle Materie und Dunkle Energie widerlegen. Die Begriffe  „schwarz und dunkel“ stehen doch gerade dafür, dass wir etwas nicht erkennen können.

Die akausalen symmetrischen Theorien wie Relativitätstheorie, Quantentheorie und Stringtheorie können nicht einmal den Anspruch erheben, Physik zu sein, da Physik die Dynamik der Natur beschreiben soll. Wir müssen zwischen geistiger Mathematik und materieller Realität unterscheiden und sie in die richtige Reihenfolge bringen. Mathematik selbst als Beweis zu akzeptieren – und nicht als beschreibende Sprache verstehen – ist wie das Auswerten von Daten und Beobachtungen mit Zirkelschlüssen.

Deutsche Untertitel von Dr. Hannes Täger

Als Nachruf auf den Tod von Wal Thornhill erscheint hier der vierte und letzte Auszug aus dem abschließenden Transkript seiner JWST VALIDATION Serie, erzählt von Stuart Talbott.