Thunderbolts Youtube-Channel

Die erste Datenveröffentlichung des James-Webb-Weltraumteleskops sorgte weltweit für Aufsehen innerhalb des Standardmodells der Kosmologie. Bilder von James Webb hinterfragen den Anfang des Universums, das durch einen Urknall entstanden sein soll. Zum Beispiel: Je weiter wir in der Zeit zurückblicken, desto mehr Galaxien sehen wir; galaktische Verschmelzungen und Kollisionen sind nicht sehr häufig; normale galaktische Strukturen werden viel früher mit glatten Scheiben und ordentlichen Spiralformen beobachtet; es gibt Galaxien, die seit über zehn Milliarden Jahren unverändert bleiben. In der Tat.

Gareth Samuel, Schöpfer von „See the Pattern“ und EU-Befürworter, untersucht erste und neue JWST-Daten, um die Probleme zu verstehen, mit denen die Mainstream-Kosmologie jetzt konfrontiert ist – und teilt dann mit, wie andere Modelle viel besser zu den Daten passen als die herkömmliche Urknalltheorie.

Am Anfang, vor langer Zeit und weit, weit entfernt, gab es ein „Nichts“, was eine Singularität darstellte, die explodierte und über Milliarden von Jahren nicht nur unser riesiges materielles Universum hervorbrachte, sondern auch Leben und das gesamte Spektrum des nicht-materiellen oder spirituellen Bereich. So lautet die in einem langen Satz zusammengefasste Urknalltheorie.

Es gibt KEIN „Nichts“ – das gab es nie und könnte es auch nie geben – weil man nichts aus dem „Nichts“ bekommen kann. Wir sind alle mit dem Konzept des „Nichts“ vertraut, also SOLLTE der durchschnittliche Verstand erkennen können, dass man damit nicht mit der Schöpfung beginnen kann.

Der Naturphilosoph Michael Armstrong erklärt, warum der Urknall keinen Sinn ergibt, und analysiert auch den Szientismus – die dogmatische Religion auf der Suche nach wissenschaftlichen Erkenntnissen – abgesehen von jeder bedeutenden neuen Wahrheit, die ihren Status quo in Frage stellt.

Während wir bei Revolution vielleicht nicht an Wissenschaft denken, ist wissenschaftlicher Fortschritt überraschenderweise ein weitaus revolutionärerer Prozess als politischer Wandel.

Die Schriftstellerin, Dichterin und Diskursanalytikerin Ghada Chehade setzt ihre Erforschung von Kuhns Modell des Paradigmenwechsels und des gegenwärtigen Stands der Kosmologie fort und untersucht, wie die Krise in der zeitgenössischen Kosmologie uns zu einer Revolution und einem Paradigmenwechsel führt. Ghada untersucht die Bedeutung der wissenschaftlichen Revolution und stützt sich auf ihren politikwissenschaftlichen Hintergrund und betrachtet das endgültige Schicksal der Urknall-Kosmologie in Bezug auf Krise und Revolution.

Wissenschaftler verwenden im Allgemeinen den Begriff „Krise in der Kosmologie“, um die zahlreichen und wachsenden Beweise zu beschreiben, die der Urknalltheorie widersprechen oder sie untergraben. Seit Jahrzehnten werden zahlreiche wissenschaftliche Arbeiten zur Diskordanz zwischen der sogenannten Expansionsrate im „frühen Universum“ und der Expansionsrate im „späteren Universum“ veröffentlicht.

Tatsächlich hat das Keck-Observatorium kürzlich eine Pressemitteilung über die bislang zuverlässigste Überprüfung veröffentlicht, dass die Diskordanz real ist. Und wie wir ad nauseam über diese Serie berichtet haben, geht die kosmologische Krise viel tiefer und beinhaltet „überraschende“ Entdeckungen auf allen Ebenen des Kosmos.

In Teil eins dieser zweiteiligen Präsentation diskutiert der Physiker Wal Thornhill einige der grundlegenden Probleme mit dem kosmologischen Standardmodell und die realen Alternativen, die das elektrische Universum bietet.